小亞當斯

小亞當斯是聯邦進步黨保守派的總統候選人，前進步黨領袖大亞當斯的姪子。他在總統選戰失利後率眾裂黨，自稱「新政主義者」，與進步主義徹底決裂。

外貌

小亞當斯是一個三十歲出頭的青年。他對觥籌交錯的社交場合顯然十分適應，甚至會直接向初次見面的人揮手打招呼——這舉動雖不怎麼符合禮儀，卻能看出他的直性子。宣布裂黨時，他面色鐵青。

經歷

第七篇《競選聯邦大總統篇》

小亞當斯在晚宴上主動向偽裝成帝國女伯爵「德麗絲」的芙雷德自我介紹，驕傲地談起叔父大亞當斯——「雖然他貪汙了一些錢，顯得私德略損，但是他仍是我心目中最厲害的人」——並炫耀叔父的功績：成功刺殺拓遠親王、逼迫布爾迪亞倒向聯邦，甚至差點幫助蓮華砸碎帝國。察覺對方是帝國人後，他連忙搔頭道歉。隨後他以主奴辯證法為芙雷德闡述自己的核心政治主張。

黨內初選中，小亞當斯敗北，並被指控性騷擾——「喝多了的小亞當斯被指控對參與宴會的女性毛手毛腳」。文化派最終決定對這樁案件踩下剎車，威爾斯也承諾為他洗刷污名。他的幕後支持者腥血弦月則透過威爾斯的電報向他轉達警告。

篇末，小亞當斯領導裂黨，宣布放棄「進步」這面招牌，改稱新政主義者，並聘請羅爾斯先生為新派系撰寫專著。

其後

新政主義者在後續的政局中持續被援引為一股可用的政治力量：海因里希啟用新政主義者、只清洗文化派；聯邦淪陷後，新領地總督米哈伊爾也大膽啟用了新政主義者，與腥血弦月、大亞當斯合作重建聯邦。

思想與立場

小亞當斯反對進步黨主流路線的核心命題是：「我認為，削弱政府和施行恢復性司法是錯誤的。」

偏袒弱者的立法論

這套主張是他在晚宴上向芙雷德莉卡（時偽裝為帝國女伯爵「德麗絲」）親口推導的，起因是他看見她剛與拉娃交談過。

推導從主權者的概念起步。他先確認對方作為帝國人必然知道這個概念——芙雷德腦中閃過的定義是「主權者是仲裁者，是在黑暗森林條件下避免互害的規則制定者」。接著他搬出辯證法：「根據主奴辯證法，強弱遭遇有三種狀態……」但看見她茫然的神情，他立刻轉換策略，略過三種狀態的推導直接給出結論：「弱者，也許並不希望自由。」

支撐這個結論的中間項是自由空間本身具有分配效果：「因為規則限定下的自由博弈空間越大，強者能從弱者那裡獲得的利益就越多。」由此他推出對主權者的指控：「所以說，主權者如果一味地擴大自由空間、鼓吹多元包容，實際上是主權者在偏袒強者。」——擴大自由空間並非中立，它已經是一次偏袒。

他隨即聲明自己與文化派共享前提：「我相信我和拉娃女士有同樣的見解，保護弱者是重要的。」但同一個前提在他這裡推出相反的政策，也就是要求法律主動偏袒：「但是，如果不制定偏袒弱者的法律，平民要如何與聖階魔法師平起平坐？沒有政府的法律協助，勤勞但貧困的勞工怎麼和資方討薪？這都需要政府作為仲裁者存在。」

同一套邏輯延伸到刑罰，成為他反對恢復性司法的理由：「同樣，我認為嚴刑峻法也是為了遏止藉犯罪牟利的行為。我一直相信，賺錢的事一定會有人做，比方說販售違禁藥品，要是不用法律限制和威嚇，那麼是制止不了犯罪的。」

這番話對芙雷德的效果是迷惘。在拉娃那裡，「政府機構是完全的邪惡，接受人民的供養卻不產生價值，還可能製造冤案」；而在這位保守派青年眼中，結論卻與文化派截然相反。這是她第一次聽到兩種邏輯嚴密卻完全對立的觀點同時出現，她感到有些頭暈眼花，只能優雅地屈膝致謝。

經濟政策與裂黨

在經濟政策上，他捍衛醫療保險制度：「醫療保險制度，是聯邦長久以來引以為傲的立國之本。」「這是一張保護人民的社會保險網。」他也反對金融投機：「股市投機並沒有產出太多實質的勞動價值。讓少數人如此輕易地獲取巨大財富，會使這個社會忘記『勞動才是財富根源』的真理。」

裂黨時，他宣告與進步主義劃清界線：「『進步』這個牌坊，就送給那群女權主義者吧！我們以後自稱為新政主義者，必須與進步這個被汙染的詞彙劃清最明確的界線！」並表示新派系打算借鑒「歷史天使」這個概念。

人際關係

• 大亞當斯 — 叔父，前進步黨領袖，也是他心目中最厲害的人。
• 腥血弦月 — 進步黨保守派最主要的幕後支持者，也是他的支持者。
• 威爾斯 — 承諾為他洗刷性騷擾指控的污名。
• 芙雷德莉卡 — 晚宴上向她闡述自己的政治主張；她後來促使控訴他的案件叫停。
• 羅爾斯先生 — 受他聘請為新政主義者撰寫專著。

語錄

「我認為，削弱政府和施行恢復性司法是錯誤的。」

「弱者，也許並不希望自由。」

「主權者如果一味地擴大自由空間、鼓吹多元包容，實際上是主權者在偏袒強者。」

「股市投機並沒有產出太多實質的勞動價值。讓少數人如此輕易地獲取巨大財富，會使這個社會忘記『勞動才是財富根源』的真理。」

「『進步』這個牌坊，就送給那群女權主義者吧！我們以後自稱為新政主義者，必須與進步這個被汙染的詞彙劃清最明確的界線！」

分類：、、